குற்றவாளிகள் தப்பி விட்டனர். நிரபராதிகளை தண்டித்து விட்டீர்கள். – தீர்ப்பாயத்திடம் குற்றவாளிகள் தெரிவிப்பு:-

இந்த தீர்ப்பின் ஊடக இறந்த மகள் எனக்கு திருப்பி கிடைக்க போறதில்லை. ஆனாலும் இனி இப்படி ஒரு சம்பவம் நடைபெற கூடாது. என புங்குடுதீவு மாணவி வித்தியாவின் தாயாரான சிவலோகநாதன் சரஸ்வதி தெரிவித்துள்ளார்.

குறித்த சம்பவம் இலங்கை முழுவதும் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தி இருந்தது நாடளாவியரீதியில் மாணவிக்கு நீதி கோரி போராட்டங்கள் முன்னெடுக்கப்பட்டது.

ஜனாதிபதி மாணவியின் தாயாரை சந்தித்து, சிறப்பு நீதிமன்றம் ஊடாக நீதி பெற்று தரப்படும் என உறுதி அளித்திருந்தார்.

அந்நிலையில் கடந்த இரண்டு வருடங்களாக வழக்கு விசாரணைகள் ஊர்காவற்துறை நீதவான் நீதிமன்றில்  நடைபெற்று கடந்த 29.05.2017 ஆம் திகதி முதல் நீதாய (ரயலட் பார்) விளக்க முறையில் யாழ்.நீதிமன்ற கட்டட தொகுதியின் இரண்டாம் மாடியில் மேல் நீதிமன்ற நீதிபதி பாலேந்திரன் சசிமகேந்திரன் தலைமையில் மேல் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அன்னலிங்கம் பிரேமசங்கர் மற்றும்  மாணிக்கவாசகர் இளஞ்செழியன் முன்னிலையில் நடைபெற்றது.

குறித்த வழக்கின் விசாரணைகள் அனைத்தும் பூர்த்தி யடைந்த கடந்த 13ஆம் திகதி எதிரிகள் தரப்பு தொகுப்புரைகளுடன் நிறைவடைந்ததை அடுத்து , நேற்றைய தினம் (புதன்கிழமை) வழக்கின் தீர்ப்புக்காக தீர்ப்பாயம் கூடியது.

வழக்கு தொடுனர் தரப்பில் பிரதி சொலிஸ்டர் ஜெனரல் குமார் இரட்ணம் தலைமையில் அரச சட்டவாதிகளான நாகரத்தினம் நிஷாந்த், மற்றும் சட்டத்தரணி  மாதினி விக்னேஸ்வரன் ஆகியோர் மன்றில் தோன்றினர்கள்..

எதிரிகள் தரப்பில்  1ம் ,2ம் , 3ம் , 6ம் மற்றும் 8ஆம் எதிரிகள் சார்பில் சட்டத்தரணி  மஹிந்த ஜெயவர்த்தன , 5ம் எதிரியின் சார்பில் சட்டத்தரணி  ஆறுமுகம் ரகுபதியும் , 4ம், 7ம் , மற்றும் 9ம் எதிரிகள் சார்பில் சட்டத்தரணி சின்னராசா கேதீஸ்வரன் மற்றும் ஒன்று தொடக்கம் 9 வரையிலான எதிரிகள் சார்பில் நியமிக்கப்பட்ட சட்டத்தரணி விக்னேஸ்வரன் ஜெயந்தா ஆகியோர் மன்றில் தோன்றினார்கள்.

பாதிக்கபபட்டவர்கள் மற்றும் சாட்சியங்கள் நலன் காக்கும் பொருட்டு சட்டத்தரணிகளான வி.மணிவண்ணன் மற்றும் ரஞ்சித்குமார் ஆகியோர் மன்றில் தோன்றினார்கள்.

எதிரிகளான பூபாலசிங்கம் இந்திரகுமார்,  பூபாலசிங்கம்

ஜெயக்குமார்,  பூபாலசிங்கம் தவக்குமார் , மகாலிங்கம்  சசிதரன் , தில்லைநாதன் சந்திரகாசன் , சிவதேவன் துஷாந்த் , பழனி ரூபசிங்கம் குகநாதன் , ஜெயதரன் கோகிலன் , மற்றும் மகாலிங்கம் சசிக்குமார் ஆகிய ஒன்பது எதிரிகளும் மன்றில் முற்படுத்தப்பட்டனர்.

அதனை தொடர்ந்து தீர்ப்பாயத்தின் தலைமை நீதிபதி தீர்ப்பினை காலை 10 மணிக்கு வாசித்தார். 132 பக்ககளில் தீர்ப்பு எழுதப்பட்டு இருந்தது. அதில் ,

குறித்த வழக்கில் ஒன்பது எதிரிகளுக்கும் எதிராக, சதித்திட்டம் தீட்டியமை , கடத்தல் , வன்புணர்வு,  கொலை , உடந்தை அளித்தமை உள்ளிட்ட  41 குற்றசாட்டுகள் வழக்கு தொடுனர் தரப்பினால் சுமத்தப்பட்டன.

அத்துடன் எதிரிகளுக்கு எதிராக 53 சாட்சியங்களை வழக்கில் அனைத்து இருந்ததுடன் வ – 01 தொடக்கம் வ – 27 வரையிலான சான்று பொருட்களும் முன் வைக்கபட்டன.

இந்த வழக்கின் 2ஆம் , 3ஆம் , 5ஆம் மற்றும் 6ஆம் எதிரிகளுக்கு எதிராக கண்கண்ட சாட்சியங்களான உதயசூரியன் சுரேஷ்கரன் மற்றும் மாப்பிள்ளை என அழைக்கப்படும் நடராஜா புவனேஸ்வரன் ஆகியோர் சாட்சியம் அழைத்துள்ளனர்.

அவர்களின் சாட்சியங்கள் தவிர 2ஆம் எதிரியை சம்பவ தினத்தன்று சம்பவ இடத்திற்கு அருகில் கண்டதாக பாடசாலை மாணவனான ஒன்பதாவது சாட்சியான மணிவண்ணன் தனுராம் சாட்சியம் அளித்துள்ளார். அத்துடன் அதே இடத்தில் 2ஆம் மற்றும் 3ஆம் எதிரிகளை கண்டதாக நாலாவது சாட்சியமான பாலசிங்கம் பாலசந்திரன் சாட்சியம் அளித்துள்ளார். இவர் 2ஆம் எதிரியின் மைத்துனன். இவரின் கூட பிறந்த தங்கை தான் எதிரியின் மனைவி. அத்துடன் 15ஆவது சாட்சியமான சதானந்தரூபிணி சம்பவ தினத்தன்று சம்பவம் இடம்பெற்ற இடத்திற்கு அருகில் 5ஆம் எதிரியை கண்டதாக சாட்சியம் அளித்துள்ளார்.

இந்த சாட்சியங்களை ஒப்பிடு செய்யும் போது அவற்றில் முரண்பாடுகள் காணப்படவில்லை.

அதேவேளை வழக்கின் 4ஆம் , 8ஆம் மற்றும் 9ஆம் எதிரிகள் சம்பவ தினத்திற்கு முதல் நாள் 12ஆம் திகதி புங்குடுதீவில் ஆலடி சந்தி பகுதியில் வாகனத்தில் இருந்ததாக 7ஆவது சாட்சியான ஞானேஸ்வரன் இலங்கேஸ்வரன் சாட்சியம் அளித்துள்ளார். இவரின் சாட்சியத்தை ஒப்பிடு செய்யும் விதத்தில் மாணவியின் தாயார் வழங்கிய சாட்சியத்தில் மாணவி அன்றைய தினம் (12ஆம் திகதி) ஆலடி சந்தியில் வாகனம் ஒன்றில் இருந்து தன்னை சிலர் பார்த்ததாக கூறியதாக சாட்சியம் அளித்துள்ளார்.

4ஆம் , 8ஆம் மற்றும் 9ஆம் எதிரிகள் இந்த மன்றில் 12ஆம் திகதி கொழும்பில் நின்றதாக கூறினார்கள் ஆனாலும் சாட்சியங்களை முன் வைக்க வில்லை ஆனால் சம்பவ தினத்தன்று 13ஆம் திகதி கொழும்பில் நின்றமைக்கான சாட்சியங்கள் சான்றுகளை மன்றில் முன் வைத்தனர்.

எனவே இந்த வழக்கில் கூட்டு வன்புணர்வு , கொலை , கடத்தல் , சதித்திட்டம் தீட்டியமை , உடந்தை அளித்தமை உள்ளிட குற்ற சாட்டுக்களில் 2ஆம் , 3ஆம் , 4ஆம் , 5ஆம் , 6ஆம் , 7ஆம் மற்றும் 9ஆம் எதிரிகளை குற்றவாளியாக தீர்ப்பளிக்கிறேன். என தீர்ப்பளித்தார்.

குறித்த தீர்ப்பினை 2 மணி நேரமாக நீதிபதி தொடர்ந்து வாசித்து. மதியம் 12 மணிக்கு தனது தீர்ப்பினை அறிவித்தார்.

அதனை அடுத்து தீர்ப்பாயத்தின் நீதிபதிகளில் ஒருவரான அன்னலிங்கம் பிரேமசங்கர் , சகோதர நீதிபதியான பாலசந்திரன் சசிமகேந்திரன் அளித்த தீர்ப்புடன் ஒத்துபோவதாகவும் , அதே தனது தீர்ப்பு என அறிவித்தார்.

அதனை தொடர்ந்து தீர்ப்பாய நீதிபதிகளில் ஒருவரான மாணிக்கவாசகர் இளஞ்செழியன், தனது தீர்ப்பினை மதியம் 12.05 நிமிடத்திற்கு வாசிக்க ஆரம்பித்தார். அவர் 345 பக்கத்தில் தீர்ப்பெழுதி இருந்தார்.

தனது தீர்ப்பில் , சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கள் , ஐநா நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கள் , மனித உரிமை தீர்ப்புகள் , உகண்டா தீர்ப்பு , யுத்த குற்ற தீர்ப்புக்கள் இந்திய உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கள் என்பவற்றை சுட்டிக்காட்டியும் , இலங்கையில் கிருஷாந்தி , சரத் அம்பேபிட்டிய,  பண்டாரநாயக்க உள்ளிட்ட ரயல்ட் பார் தீர்ப்புக்களை சுட்டி காட்டி தீர்பெழுதி இருந்தார்.

2, 3, 5, 6 ஆகிய எதிரிகளுக்கு எதிராக கண்கண்ட சாட்சியங்கள் உள்ளான. அத்துடன் மரபணு பரிசோதனை அறிக்கையில் மாணவியின் உடலில் இருந்து மீட்கப்பட்ட தலைமுடியானது , மாணவியின் உடையது அல்லது தாயினுடையது அல்லது 1, 2 மற்றும் 3 ஆம் எதிரிகள் தாய் வழி உறவுள்ளவர்களினதாக இருக்க வேண்டும் என 53ஆவது சாட்சியமான ஜின்டெக் நிறுவனத்தின் சிரேஸ்ட விஞ்ஞானி றுவான் இளையபெருமா சாட்சியம் அளித்துள்ளார்.

மாணவியின் உரோமம் அவரின் உடலில் உதிர்ந்த நிலையில் இருக்க சந்தர்ப்பம் குறைவு , தாயின் உரோமம் அந்த இடத்தில் வந்திருக்க முடியாது. எனவே அது 2ஆம் , 3ஆம் எதிரிகளினுடையதாக தான் இருக்க வேண்டும் ஏனெனில் , கண்கண்ட சாட்சியங்களின் சாட்சியத்தின் பிரகாரம் முதலில் பெரியாம்பி எனும் 6ஆம் எதிரி வன்புணர்ந்தார், பின்னர் 5ஆவதும் , 2 மற்றும் 3ஆம் எதிரிகள் தொடர்ச்சியாக வன்புணர்ந்தனர் என சாட்சியம் அளித்துள்ளனர்.

அவ்வாறு எனில் இறுதியாக வன்புணர்ந்த எதிர்களின் உரோமம் மாணவியின் உடலில் காணப்பட்டு இருக்கலாம்.

அடுத்து 4, 8, மற்றும் 9ஆம் எதிரிகள் 12ஆம் திகதி ஆலடி சந்தியில் 5, மற்றும் 6ஆம் எதிரிகளுடன் வெள்ளை நிற வாகனத்தில் இருந்துள்ளனர். அதன் பின்னர் சுவிஸ்குமார் தலைமையில் 4, 8 ஆம் எதிரிகள் கொழும்புக்கு சென்றுள்ளனர்.

பின்னர் அந்த குழு சம்பவ தினமான 13ஆம் திகதி CCTV கமரா உள்ள இடங்களில் நடமாடி உள்ளனர். அது அவர்களின் சதித்திட்டம். தாம் குற்றம் நடந்த சமயம் கொழும்பில் நின்றமைக்கான சாட்சியங்களை உருவாக்கியுள்ளனர்.

ஆனால் 12 திகதி கொழும்பில் நின்றமைக்கான எந்த ஆதாரத்தையும் சாட்சியத்தையும் மன்றில் முற்படுத்த வில்லை. 12ஆம் திகதி கொழும்பில் நின்றதற்கான எந்த CCTV காட்சிகளையும் மன்றில் சமர்ப்பிக்க வில்லை.

கொழும்பில் நின்ற சுவிஸ்குமார் தலைமையில் 4, 7 மற்றும் 8ஆம் சந்தேக நபர்கள் புங்குடுதீவு வருகின்றார்கள். அவர்கள் அனைவரும் சாட்சி கூண்டில் ஏறி சாட்சியம் அளிக்கையில் தங்களுக்கு வித்தியாவை யார் என்று தெரியாது , என்ன நிறம் என்று தெரியாது ,Who is Viththiya ? என கேட்டார்கள்.

யாரென்றே தெரியாத வித்தியாவின் மரண சடங்கில் கலந்து கொள்ள புங்குடுதீவு வந்தார்களா ? இல்லை இவர்கள் புங்குடுதீவு வந்ததன் நோக்கம் இந்த கொலையின் முக்கிய குற்றவாளிகள் இருவர் பொலிசாரினால் கைது செய்யபட்டு விட்டனர், ஏனைய இருவர் எந்நேரமும் கைது செய்யப்படலாம் ஆகையால் அது தொடர்பில் நேரில் அறிந்து கொள்ளவே புங்குடுதீவு வந்துள்ளார்கள்.

அப்படி வந்தவர்கள் 17ஆம் திகதி வரையில் புங்குடுதீவில் நடமாடி உள்ளனர். அந்த நிலையிலேயே 4, 5, 6, 7, மற்றும் 8ஆம் எதிரிகள் 17ஆம் திகதி ஊர்காவற்துறை பொலிசாரினால் கைது செய்யப்பட்டனர்.

அன்றைய தினம் இரவு 9ஆவது எதிரியான சுவிஸ் குமார் என அழைக்கப்படும் மகாலிங்கம் சசிக்குமார் ஊர் மக்களால் பிடித்து மின்கம்பத்தில் கட்டி வைக்கப்பட்டு இருந்தார்.

அந்நேரம் பாராளுமன்ற உறுப்பினர் விஜயகலா மகேஸ்வரன் இரவு 11 மணியளவில் அந்த இடத்திற்கு சென்று , சுவிஸ் குமாரை அடிக்க வேண்டாம் என காப்பாற்றினார். அது நல்ல விடயம்.

ஆனால் அங்கே போன அவர் முதலில் கேட்ட கேள்வி நீ சசியின் அண்ணாவா ? என யார் அந்த சசி இந்த வழக்கில் அன்றைய தினம்  மாலை 3 மணிக்கு பொலிசாரினால் கைது செய்யப்பட்டு விசாரணை செய்யப்பட்டு கொண்டிருந்த நபர்.

சுவிஸ் குமாரை அடிக்க வேண்டாம் என மக்களிடம் இருந்து காப்பாற்றினவர் அந்த இடத்தில் 2 மணி நேரம் காத்திருந்து சுவிஸ் குமாரை பாதுகாப்பாக ஒப்படைத்து விட்டு சென்றுள்ளார்.

அதன் பின்னர் புங்குடுதீவுக்கு சட்டபீடாதிபதி வி.ரி.தமிழ் மாறன் உடன் யாழ்.பொலிஸ் நிலைய உப பொலிஸ் பரிசோதகர் சு.ஸ்ரீகஜன் மற்றுமொரு சிங்கள பொலிஸ் உத்தியோகஸ்தர்கள் சென்ற வேளை சுவிஸ் குமார் ஸ்ரீகஜனிடம் சரணடைந்துள்ளார்.

சரணடைந்த சுவிஸ் குமாரை யால்.பொலிஸ் நிலையத்திற்கு கொண்டு வந்ததாக சட்டபீடாதிபதி தனது சாட்சியத்தில் குறிப்பிட்டுள்ளார். அங்கு தான் தான் பொலிசாரின் துர்நடத்தை காரணமாக சுவிஸ் குமார் விடுவிக்கபாடுகின்றார்.

குறித்த வழக்கில் முதலாம் எதிரியான பூபாலசிங்கம் இந்திரகுமார் நிரபராதி என மன்றினால் விடுவிக்கப்பட்ட போதிலும், இந்த வழக்கில் தம்மை கைது செய்த பொலிஸ் உத்தியோகஸ்தரை வெளியில் வந்து வெட்டுவேன் என மிரட்டியமை தொடர்பிலான வழக்கு விசாரணைகள் ஊர்காவற்துறை நீதிமன்றில் நடைபெற்று வருகின்றது. அந்த வழக்கில் இவர் விளக்கமறியல் கைதியாக உள்ளதினால் அவர் தொடர்ந்து சிறையிலையே தடுத்து வைக்கப்பட்டு உள்ளார்.

கொலை மிரட்டல் தொடர்பிலான வழக்கு விசாரணை எதிர்வரும் 3ஆம் திகதி ஊர்காவற்துறை நீதவான் நீதிமன்றில் நடைபெறவுள்ளமை குறிப்பிடத்தக்கது.